На групповых супервизиях иногда можно услышать нотки сомнений в том, насколько удачной была та или иная интервенция психотерапевта. Не столь прямолинейно, а, например, в рассуждениях супервизанта о том, как интерперетация была принята или не принята пациентом. В этой связи вспоминается следующая история из бразильских семинаров Биона 1975 года (выделение мое):

Докладчик: У меня сложилось впечатление, что вопрос, который я задал пациенту, был неадекватным.

Бион: Если бы Вы были практикующим аналитиком так же долго как я, Вы бы не беспокоились по поводу неадекватной интерпретации – других я и не даю. Это реальная жизнь, а не психоаналитический вымысел. Вера в существование аналитика, который дает точные и адекватные интерпретации – часть мифологии психоанализа. Я не склонен беспокоиться, если Вы говорите, что интерпретация неадекватна. Я бы скорее беспокоился, если бы Вы ощущали, что она адекватна.

Практика анализа – занятие чрезвычайно сложное, и едва ли оно оставляет возможность для догматических утверждений.